一定要看名醫嗎？張之申醫師的second opinions

病患迷名醫…1款藥用30年

〔記者王昶閔／台北報導〕台灣病患迷信名醫，不但累了醫師，也誤了自己。民眾一窩蜂地看名醫，卻讓名醫一診得看上百名病人，每位病人只能分到短短兩、三分鐘，名醫也不堪負荷，形成醫療品質的惡性循環。

資深女醫師出書 揭13項名醫迷思

在台灣與美國兩地行醫三十多年，曾獲台大醫學系博士，擔任賓州大學醫學院血液腫瘤科臨床副教授的女醫師張之申，寫成 「一定要看名醫嗎？」一書，公開了她所看到的醫療疏失與名醫迷思，揭露當前病人不正確的就醫行為與觀念，呼籲民眾應該要當一個聰明的病人，不要一味地盲從、追尋名醫。

「名醫是病人造就出來的！」張之申表示，許多病人受「名醫崇拜」的毒害太深，完全忽略名醫本身也是人，也可能會犯錯的事實，她以實際案例在書中點出十三項名醫迷思。

「主任級、院長級醫師才夠格當名醫？」張之申表示，頭銜雖然代表某種資歷與地位，但也有醫師為了爭取行政頭銜，根本無心看病，在美國就規定，醫師不准兼任醫院院長，她認為，資淺的醫師，反倒可能比較有滿腔熱忱，看病比較仔細。張之申表示，某位八十歲的名醫，至今還在用三十年前的老藥，隔壁診間的四十歲年輕醫師，雖然擁有豐富的新醫療知識，卻門可羅雀，令她感嘆病人盲從。

名醫即真理？ 不敢詢問第二意見

「名醫診斷的結果就是真理，不容質疑？」張之申表示，曾有人因耳鳴就醫，名醫們診斷差異甚大，有人說是腦瘤、有人認為不嚴重，由此可見，醫師的話並非永遠是真理。

她觀察到，不少病人怕得罪名醫，竟不敢尋求第二意見。不少名醫的老病人，因一時掛不到號，改掛小牌醫師門診，竟要求醫師不必診斷，不必寫病歷，只要繼續開藥就好，有病人吃藥已吃出副作用，還對名醫深信不疑。

和信治癌中心醫院院長黃達夫，在本書的序中建議，病人應該對「對媒體捧出來的名醫以及一診看上百人、沒有好好做身體檢查、仔細了解病史，就下診斷或不花時間用心與病人溝通的醫師」避而遠之。

[自由時報_03/04_A10版]
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/mar/4/today-life11.htm